É difícil para leigos como eu entender certas coisas relacionadas a justiça brasileira. Outro dia li nos jornais uma matéria sobre o aparato policial montado para o depoimento de um traficante preso no presidio de segurança máxima de Catamduvas no Paraná. O traficante baiano, considerado pela justiça com sendo altamente perigoso, pasmem, veio depor em Salvador. Meu Deus do céu, falta o que? Mudança na lei? Bom senso? Inteligencia? Acho que tudo junto e um pouquinho mais. A despesa e principalmente o risco são motivos mais do que suficientes para que o caminho seja justamente o contrário. O juiz sim deveria pegar uma avião e ouvir o acusado lá no Paraná. Por que não dentro do presídio, ele é ou não de segurança máxima? Se for usar realmente o bom senso e a tecnologia nem o juiz precisaria sair de Salvador para tal missão. O réu sem dúvida pode ser interrogado por uma vídeo conferencia. O que impede isso? A lei, antiquada, ultrapassada, velha? Claro que ela precisa ser atualizada. Sem dúvida é o que falta para o nosso judiciário, que parece ser tão judiado, mas na verdade é bem acomodado, com a luxúria com os milindres de quem tem a obrigação de usar o dinheiro público com mais responsabilidade. Recentemente, agora em novembro, o supremo considerou inválido centenas de processos no estado de São Paulo simplesmente porque os réus foram ouvidos em vídeo conferencia, o que a lei não permite. Então como é que se explica que toda a parafernália tecnológica, que também não é barata, é montada com um objetivo que é ilegal. Onde estão os legisladores que preferem fazer vistas grossas para tanto descaso? Talvez seja o medo de ser julgado por um desses tribunais que ele foi contra. Ë preciso fazer algo para mudar essa triste realidade. Dinheiro público náo é lixo, ou é? Como tudo no Brasil é diferente não é difícil concluir que a justiça por aqui é cega porque realmente não vë.
